Con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular, con cambios, el dictamen que reforma la Constitución para aplazar la elección judicial prevista en 2027 hasta el primer domingo de junio de 2028. El mismo decreto establece que la revocación de mandato se realizará el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional, evitando que coincida con elecciones federales.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) presentó la modificación al artículo 35 para precisar que la revocación no podrá empatarse con comicios intermedios ni presidenciales. En contraste, el priista Rubén Ignacio Moreira Valdezadvirtió que en estados como Oaxaca, Durango, Hidalgo y Tamaulipas sí podría coincidir con elecciones locales. La diputada Lilia Aguilar Gil (PT) aclaró que la reforma centra su alcance en el Poder Judicial, mientras que Antares Guadalupe Vázquez Alatorre (Morena) respaldó el dictamen como parte de la transformación política.

En lo particular, se aceptó la reserva del diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna (Morena) para permitir que las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en funciones puedan ser elegibles para un nuevo periodo en 2028. “Se corrige el trato diferenciado e injustificado… al excluir a sus integrantes se debilita el reconocimiento institucional de esa función estratégica”, señaló. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, respaldó la propuesta y afirmó: “No me sumo al coro de despropósitos y ataques contra funcionarios jurisdiccionales o magistrados. Reconozco su honorabilidad”.

La reforma también modifica el artículo 94 para establecer que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se compondrá de nueve integrantes y podrá funcionar en Pleno o en dos secciones, con presidencia rotatoria cada dos años. Además, fija que los magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028 durarán ocho años en el cargo, hasta 2036.

Durante el debate, legisladores de distintos partidos expresaron posturas encontradas. Ana Erika Santana González(PVEM) pidió evaluaciones técnicas estandarizadas para aspirantes; Rubén Moreira Valdez (PRI) criticó la contradicción con iniciativas previas que rechazaban la reelección; Alfonso Ramírez Cuéllar (Morena) advirtió que algunos magistrados podrían permanecer hasta 17 años en funciones; y Irais Virginia Reyes De la Torre (MC) cuestionó la ampliación sucesiva de periodos.

El dictamen reforma y adiciona los artículos 35, 94, 96, 98, 100, 116 y 122 de la Constitución, derivado de una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y de propuestas de legisladores de Morena, PAN y MC. Fue remitido al Senado de la República para su análisis constitucional.