En el primero, ordenó revisar con perspectiva de género un juicio en el que una mujer fue demandada por su entonces esposo para cobrar un pagaré de cinco millones de pesos firmado el mismo día de su matrimonio. La Corte concluyó que, aunque las normas aplicables son constitucionales, las autoridades omitieron analizar el caso bajo la metodología reforzada que exige juzgar con perspectiva de género, considerando los alegatos de violencia y presión psicológica. “El órgano jurisdiccional debía analizar el contexto completo de la relación y recabar pruebas de oficio”, señaló el Pleno. (Amparo Directo en Revisión 5422/2024).

En otro fallo, la SCJN validó el artículo 214 de la Ley del ISR, que regula el cálculo de pagos provisionales para quienes dejan de tributar en el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO). El Tribunal explicó que este trato diferenciado es legítimo, temporal y razonable, pues quienes migran al régimen general no cuentan con un ejercicio previo que permita calcular el coeficiente de utilidad. (Amparo en Revisión 487/2025).

Las resoluciones fortalecen la protección de derechos en juicios familiares y garantizan proporcionalidad en el sistema tributario.