Contrastan posturas en el Pleno sobre la reforma constitucional de nacionalidad única

Foto: Coordinación de Comunicación Social Cámara de Diputados

En la continuación del debate sobre la reforma a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política, legisladoras y legisladores desahogaron dos rondas de discusión para fijar posturas a favor y en contra de exigir la renuncia a cualquier otra nacionalidad como requisito para encabezar la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno.

Argumentos a favor

Los bloques de Morena, PVEM y PT insistieron en que la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo fortalece la soberanía nacional y elimina vacíos jurídicos, sin restringir los derechos de la comunidad migrante ni el derecho general a la doble nacionalidad.

  • Soberanía y Fuerzas Armadas: Diputados como Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez y Vanessa López Carrillo señalaron que la titularidad del Ejecutivo implica el mando supremo de las Fuerzas Armadas y la toma de decisiones estratégicas, lo cual exige una lealtad sin ambigüedades.
  • Certeza jurídica: Héctor Alfonso De la Garza Villarreal (PVEM) y Alma Rosa De la Vega Vargas(Morena) argumentaron que la norma aclara el procedimiento al exigir que la renuncia a otra nacionalidad haya cesado efectivamente conforme a la legislación extranjera correspondiente antes del registro de la candidatura.
  • Reglas claras de elegibilidad: Mary Carmen Bernal Martínez (PT) y Oscar Iván Brito Zapata(Morena) recalcaron que la restricción es de carácter optativo y acotado exclusivamente a tres responsabilidades públicas unipersonales.

Argumentos en contra

En contraste, representantes del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sostuvieron que el dictamen representa una medida regresiva que estigmatiza a las y los connacionales en el exterior y crea categorías diferenciadas de ciudadanía.

  • Restricción de derechos políticos: Claudia Ruiz Massieu Salinas (MC) y Miguel Alejandro Alonso Reyes (PRI) advirtieron que condicionar el derecho a ser votado vulnera principios constitucionales y discrimina a más de 20 millones de mexicanos que poseen doble nacionalidad por origen o historia familiar.
  • Seguridad y prioridades nacionales: Diputados como Germán Martínez Cázares y Paulina Rubio Fernández (PAN), junto con Sergio Gil Rullán (MC), argumentaron que la soberanía se defiende combatiendo la violencia y fortaleciendo las instituciones, en lugar de imponer limitaciones políticas a connacionales.
  • Inexistencia de parlamento abierto: Federico Döring Casar (PAN) criticó el proceso legislativo al señalar que no se escuchó la voz de las organizaciones de migrantes antes de someter la reforma a votación.
Compartir:

Artículos relacionados