El Senado de la República se convirtió en el escenario de un intenso debate legislativo donde los diferentes grupos parlamentarios fijaron su postura sobre el paquete fiscal del año 2027.

La discusión abordó de manera central la Ley de Ingresos de la Federación, así como las reformas a la Ley Federal de Derechos y a la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

A favor del paquete, el senador Cuauhtémoc Ochoa Fernández, integrante de la bancada de Morena,sostuvo que los dictámenes garantizan la continuidad de los programas sociales estatales.

“El bienestar no se asegura con buenas intenciones, sino con presupuesto y responsabilidad para aplicarlo”,enfatizó el legislador al defender la suficiencia de los recursos.

Por su parte, la oposición manifestó reparos sobre las estimaciones macroeconómicas planteadas para el próximo ejercicio presupuestal.

El senador José Máximo García López, de la bancada del PAN, advirtió que el gobierno proyecta cifras demasiado optimistas frente a las previsiones de organismos internacionales.

“Quienes terminarán por pagar las cuentas que al gobierno no le salgan son los ciudadanos y las familias”,aseveró el legislador panista durante su intervención.

En respaldo a la propuesta del Ejecutivo, la senadora Juanita Guerra Mena, del PVEM, remarcó que la meta central es asegurar la operación de los servicios públicos esenciales.

“Recaudar de manera eficaz es una condición esencial para responder a las personas que más necesitan del Estado mexicano”, afirmó la parlamentaria.

En contraste, la senadora Carolina Viggiano Austria, en representación del PRI, criticó el volumen del endeudamiento neto aprobado para el próximo año.

“La Ley de Ingresos autoriza deuda por un billón 700 mil millones de pesos y aclaramos que no estamos en contra de la deuda, pero cuando se destina al crecimiento”, cuestionó la priista.

Por parte del PT, la senadora Lizeth Sánchez García defendió la orientación del gasto toward la equidad social y la estabilidad económica.

“Acompañamos las minutas porque respaldan la justicia social y la prosperidad compartida”, expresó la senadora petista.

En sentido contrario, la senadora Alejandra Barrales Magdaleno, de Movimiento Ciudadano, adelantó el voto en contra de su bancada al considerar que los dictámenes contienen cálculos imprecisos.

“Se trata de tres leyes que se sustentan en cifras falsas; además, hay aumento en diversos servicios, y aunque no lo dicen de manera clara, eso afectará el bolsillo de la ciudadanía”, argumentó la legisladora.

Finalmente, el senador Gabriel Elizondo Pérez (PRI) y las senadoras Mayuli Latifa Martínez Simón y Gina Gerardina Campuzano González (PAN) formalizaron un voto particular en contra.

En su escrito argumentaron que el aumento en los techos de deuda y los incrementos en tarifas de trámites,como las visas consulares, tendrán un impacto negativo directo en la economía de las familias.