Las diputadas y los diputados de las distintas fuerzas políticas en la Cámara de Diputados presentaron sus posicionamientos en el pleno sobre el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027, el cual fija un gasto neto total de 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos.

Desde la bancada de Morena, la diputada María de los Dolores Padierna Luna defendió el proyecto al señalar que prioriza la salud pública con una asignación de 2.7 billones de pesos, lo que representa un aumento real del 11.3 por ciento para el IMSS, ISSSTE, IMSS-Bienestar y hospitales generales.

Por su parte, el diputado morenista Mario Miguel Carrillo Cubillas destacó que el 30 por ciento del presupuesto se destinará al gasto federalizado y compromisos financieros, mientras que otro 30 por ciento cubrirá los ejes de salud, seguridad, educación, infraestructura y programas sociales.

En contraste, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, sostuvo que los recursos públicos están mal distribuidos y no atienden la justicia social en educación superior ni en los servicios de salud.

Asimismo, el diputado panista Héctor Saúl Téllez Hernández calificó el paquete como un presupuesto hipotecario al advertir que el endeudamiento previsto alcanzará 1.7 billones de pesos en 2027, elevando el saldo histórico a 22 billones de pesos.

Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), la diputada Cindy Winkler Trujillo respaldó el dictamen al resaltar que más de un billón de pesos se destinarán a programas sociales y 150 mil millones de pesos a obras de infraestructura carretera, ferroviaria e hidráulica.

En esa misma postura, el diputado del PVEM, Oscar Bautista Villegas, afirmó que la aprobación del gasto garantiza la continuidad de la pensión para adultos mayores y los apoyos a madres solteras y personas con discapacidad.

Desde el Partido del Trabajo (PT), el diputado Reginaldo Sandoval Flores sostuvo que el proyecto mantiene como prioridad los derechos humanos y el desarrollo social, proyectando un crecimiento en los recursos de educación y agricultura.

“No tengo ninguna duda de que este Presupuesto va en dirección correcta, porque va a seguir disminuyendo la pobreza, la desigualdad, y también va en la ruta de fortalecer el Plan México, que es el que nos va a generar empleo para tener desarrollo”, afirmó el legislador petista.

Por el contrario, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mario Zamora Gastélum, cuestionó que se destinen más de 18 mil millones de pesos al Tren Maya, superando las asignaciones para seguridad pública local, fertilizantes y programas de salud preventiva.

“Este dictamen nos dice que pesa más un tren que la consulta de un abuelo en su casa, que la cosecha de un productor o el policía”, aseveró el diputado priista al anunciar el voto en contra de su bancada.

Por parte de Movimiento Ciudadano (MC), la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez explicó que su grupo votó a favor en lo general tras lograr acuerdos en beneficio de la ciudadanía, aclarando que la decisión no representa un cheque en blanco.

En ese sentido, el diputado de MC, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, concluyó que el respaldo de su bancada permitió asegurar los recursos necesarios para atender las obras prioritarias de agua y movilidad en las entidades de Jalisco y Nuevo León.