El Pleno de la Cámara de Diputados se convirtió en el escenario de un intenso debate entre las representaciones de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC al analizar las adecuaciones a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

La discusión se centró en la minuta devuelta por el Senado de la República, la cual exceptúa del mecanismo de control de deducciones a las empresas de la industria automotriz terminal y a los permisionarios de gasolinas y diésel.

Desde el bloque mayoritario, el diputado Daniel Murguía Lardizábal, de Morena, subrayó la trascendencia de respaldar al sector manufacturero frente a la política arancelaria de Estados Unidos, principal socio comercial de la nación.

En esa misma línea, la legisladora Claudia Rivera Vivanco sostuvo que proteger al sector gasolinero formal evita un costo fiscal innecesario que termine impactando en la cartera de las familias mexicanas.

Por parte del PVEM, los diputados Mario Alberto López Hernández, Carlos Joaquín Ruiz Olloqui Borunda y la diputada Cindy Winkler Trujillo coincidieron en que la medida no otorga privilegios ni condona impuestos, sino que brinda certidumbre regulatoria.

Asimismo, los legisladores del PT, José Antonio López Ruíz y Luis Armando Díaz, respaldaron el dictamen argumentando que las excepciones parten de una visión pragmática que protege el empleo y el bolsillo de los consumidores.

En contraste, la oposición manifestó fuertes objeciones respecto al alcance de las excepciones aprobadas por la Cámara Alta.

El diputado Federico Döring Casar, del PAN, calificó la reforma como un “mejoralito” insuficiente que castiga a la cadena de suministro al excluir al sector de las autopartes.

En el mismo sentido, sus compañeros de bancada Héctor Saúl Téllez Hernández, Homero Ricardo Niño de Rivera Vela, Verónica Pérez Herrera y Eva María Vásquez Hernández señalaron que la norma crea regímenes especiales y genera incertidumbre para el resto de la economía.

Desde el PRI, los diputados Yerico Abramo Masso, Emilio Suárez Licona y la diputada Verónica Martínez García denunciaron que la modificación legislativa incurre en un trato selectivo que ignora las demandas integrales planteadas por el sector productivo.

Por su parte, la bancada de MC, representada por Patricia Flores Elizondo y Gustavo Adolfo De Hoyos Walther, votó a favor pero advirtió que la medida es incompleta.

El objetivo es correcto, aquí nadie defiende a las factureras ni a quien inventa pérdidas, pero la medida es pareja para todos y no todos los sectores son iguales, apuntó Flores Elizondo.

Finalmente, el diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez, de Morena, celebró la incorporación de las precisiones normativas, asegurando que surgieron del diálogo institucional para brindar certeza jurídica a las actividades estratégicas del país.