En la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, legisladores de distintos partidos expresaron sus posiciones respecto a la iniciativa para convocar a un primer periodo extraordinario de sesiones durante el segundo receso del segundo año de ejercicio de la LXVI Legislatura, propuesta por el diputado Ricardo Monreal Ávila y el senador Ignacio Mier Velazco, ambos de Morena.

A nombre de los promoventes, la diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna (Morena) sostuvo que la reforma judicial presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo no sustituye la de 2024, sino que la “profundiza y perfecciona”, al garantizar eficacia institucional, ajustar el calendario electoral para que la siguiente elección judicial sea en junio de 2028 y fortalecer los Comités de Evaluación. “La importancia de la reforma es para democratizar la justicia en una decisión institucional”, afirmó.

La diputada María Teresa Ealy Díaz (Morena) subrayó que la propuesta busca garantizar orden y estabilidad en la renovación del Poder Judicial. “No es un retroceso, es una responsabilidad institucional, es garantizar una transición sólida y evitar que la justicia quede atrapada en la improvisación”, aseveró.

Por su parte, el diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño (PAN) advirtió que lo grave es reconocer la infiltración del crimen organizado en las instituciones. “Eso tiene nombre: una amenaza directa contra la democracia y contra el Estado mexicano”, dijo. Señaló que Acción Nacional votará en contra si no se incorporan mecanismos reales frente a la captura criminal de instituciones públicas y si no se discute la desaparición de poderes en Sinaloa.

La diputada Zaria Aguilera Claro (Morena) defendió la convocatoria al periodo extraordinario al señalar que “durante décadas el Poder Judicial permaneció alejado de la ciudadanía”. Aseguró que se construye un modelo judicial abierto y cercano a la gente. En el mismo sentido, el diputado Gabino Morales Mendoza (Morena) destacó que las leyes y procesos son perfectibles y que “en México el poder ha regresado a su legítimo dueño que es el pueblo”.

El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) respaldó la propuesta al afirmar que legislar es mandato y obligación. “Hay que legislar para servirle a la gente y al pueblo”, expresó. Mientras tanto, el diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (PAN) rechazó el periodo extraordinario, al considerar que sería aceptar el “desastre” en el Poder Judicial y cuestionó que no se discuta el caso de Rubén Rocha Moya ni el paradero del senador Enrique Inzunza.

La diputada Karina Margarita del Río Zenteno (Morena) se pronunció a favor de la reforma, destacando que simplifica boletas, reduce candidaturas y favorece un voto ciudadano claro e informado. El diputado Gabriel García Hernández(Morena) celebró la iniciativa y afirmó: “Qué viva el Poder Judicial democrático, porque esa es la gran característica que va a tener a partir de este nuevo periodo”.

Finalmente, las diputadas Mary Carmen Bernal Martínez (PT) y María Teresa Ealy Díaz (Morena) hicieron uso de la palabra para rectificación de hechos, cerrando un debate que refleja las tensiones y prioridades de las fuerzas políticas frente a la transformación del Poder Judicial.