La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por unanimidad de votos, la resolución INE/CG516/2026 dictada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

El fallo emitido en la Ciudad de México atiende la impugnación de una ciudadana que denunció haber sido inscrita sin su consentimiento en el padrón de militantes del partido Morena, señalando además el uso no autorizado de sus datos personales.

En la investigación previa, la representación del partido político presentó una Cédula de Afiliación en original para sostener que la incorporación había sido voluntaria, documento al que la autoridad administrativa electoral le otorgó valor probatorio pleno.

Sin embargo, la denunciante objetó formalmente la autenticidad del trazo manuscrito asentado en el formato,solicitando la práctica de un peritaje técnico para demostrar que no correspondía a su puño y letra.

A propuesta del magistrado presidente, Gilberto Bátiz García, el pleno resolvió en el expediente SUP-JDC-511/2026 que el INE desestimó de forma indebida la objeción planteada y le trasladó una carga probatoria que no le correspondía a la víctima.

El máximo tribunal electoral determinó que ante la duda fundada sobre una documental privada, la prueba pericial en grafoscopía constituye el medio idóneo y técnicamente adecuado para esclarecer la verdad de los hechos.

Con esta sentencia, la Sala Superior ordenó al Consejo General del INE reponer formalmente el procedimiento ordinario sancionador, preparar y desahogar el dictamen pericial correspondiente y dictar una nueva resolución en un plazo breve.

Ante la objeción de la firma, lo procedente era desahogar la prueba pericial en grafoscopía al ser el medio idóneo y técnicamente adecuado para determinar su autenticidad, determinó el pleno al revocar el acuerdo impugnado.