En declaraciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Regino Sandoval explicó: “La inestabilidad se daría porque te lleva a que puedas tener presidentes de la República de tres años. El día que inicia su gobierno se inicia la campaña para sacarlo en tres años. Ese es un riesgo de Estado”. Añadió que el segundo problema es la desventaja que se produce según el partido con el que se identifique el mandatario.

El legislador señaló que el tema está siendo analizado por los senadores del PT y que se encuentra en reflexión. Reconoció que la iniciativa puede mejorar: “Sí, incluso la redacción puede mejorar. Yo creo que pueden hacer muchas cosas para bien, porque reconocieron el tema de la paridad, que no iba en la iniciativa. Eso lo pueden corregir”.

Respecto a la posibilidad de que la revocación quede para 2027, dijo que no tienen inconveniente, siempre y cuando no coincida con la fecha de elección. También se refirió al presupuesto de los congresos locales, subrayando que existen desajustes importantes: “No es correcto que un diputado en Colima te cueste 5 millones al año y en Baja California 39 millones. Tienen el mismo número, 25. ¿Qué hacen los de Baja California que no hagan los de Colima? Ahí hay que hacer ajustes”.

Sobre la promoción del voto por parte del Ejecutivo en la consulta de revocación, enfatizó que es un asunto en debate: “Si da su oportunidad a que la presidenta haga tarea de promoción, luego es el mismo día de la jornada electoral. Eso nos genera dos problemas: inequidad y la posibilidad de tener presidentes de tres años”.

Sandoval reiteró que el “Plan B” puede corregirse y mejorar, pero insistió en que los riesgos de inestabilidad y desventaja deben ser considerados en el análisis legislativo.