La relación entre ciencia y política atraviesa una fase de tensión inédita, afirmó el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, al participar en el conversatorio Política y ciencia en torno al libro La brecha entre saber y hacer: democracias más fuertes con políticas más efectivas, de Joan Subirats.

Desde la negación del cambio climático hasta la desinformación durante la pandemia, pasando por el uso instrumental de datos selectivos, “la autoridad epistémica de la ciencia está siendo cuestionada en el mismo espacio público en que debería operar como faro”, señaló Lomelí. Consideró que vivimos el momento de mayor producción científica en la historia, pero también de menor confianza en ella, lo que constituye “uno de los fenómenos más inquietantes del presente”.

El rector explicó que la brecha entre saber y hacer no se debe a un déficit de información, sino a que ciencia y política responden a lógicas distintas. “Ninguna cantidad de transferencia del conocimiento puede resolver ese desencuentro si no se crean los espacios institucionales adecuados para que ambas interactúen en condiciones que preserven la autonomía de cada una”, enfatizó.

En el Aula Mayor de El Colegio Nacional, el autor Joan Subirats advirtió que la democracia “está en juego” si no se logra articular mejor conocimiento y acción. La académica Julia Carabias Lillo sostuvo que ciencia y democracia están entrelazadas y requieren políticas públicas para enfrentar la policrisis económica, social y ambiental.

Por su parte, Gabriela Ramos, del Institute for AI Policy and Strategy, destacó que hoy la ciencia se hace con inteligencia artificial y que es necesario normar y regular su uso para aprovecharla en la definición de políticas. Subirats propone en su obra fortalecer la cohesión y el pensamiento crítico, aportando evidencia sólida al debate público.

La sesión, moderada por Silvia Giorguli, incluyó un minuto de silencio por el fallecimiento del poeta y académico Vicente Quirarte, miembro de El Colegio Nacional.