En el Pleno de la Cámara de Diputados, legisladoras y legisladores de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC fijaron postura respecto al acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) que propuso al Pleno la elección de tres personas para ocupar las vacantes en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

Por parte de Morena, el diputado Víctor Hugo Lobo Román afirmó que el proceso se realizó en estricto apego al marco normativo y que con ello se fortalece la democracia. “Hoy robusteceremos a la instancia garante de los procesos electorales en México”, señaló.

En contraste, el diputado Germán Martínez Cázares (PAN) criticó duramente al Comité Técnico de Evaluación, al que calificó como “no de evaluación, sino de redacción”. Aseguró que los nuevos consejeros carecen de legitimidad de origen y que el proceso estuvo marcado por filias y fobias.

El diputado José Luis Fernández Martínez (PVEM) destacó que el método actual busca garantizar consensos y designar a los mejores perfiles, lo que otorga legitimidad a la democracia. Por su parte, Pedro Vázquez González (PT) defendió que el procedimiento se realizó con apego a la legalidad y que los nuevos consejeros deberán actuar con imparcialidad y respeto a la voluntad ciudadana.

Desde el PRI, el diputado Víctor Samuel Palma César anunció su voto en contra, argumentando que el proceso estuvo dominado por la opacidad y vínculos cuestionables. “Lo que vemos es que aquí lo que se está haciendo es secuestrar a una institución y poner un dique a nuestra vida democrática”, expresó.

La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (MC) recordó que los seis millones y medio de votos obtenidos por su partido no pueden ser ignorados y denunció que nunca fueron convocados a la Jucopo. “Anunciamos nuestro voto en contra”, dijo. Su compañero de bancada, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, celebró la inclusión de dos mujeres en la designación, pero también manifestó su rechazo, pidiendo que los nuevos consejeros actúen con apertura y transparencia.